„Ein pädokrimineller Sexring der mächtigen Weltelite.“
Das klang vor wenigen Jahren noch wie der Plot eines Psychothrillers oder eine Verschwörungstheorie.

Das macht viele so wütend:
Das systematische Wegschauen.
Das Nicht-Ernst-Nehmen von Opfern, die schon vor 20, vor 30 Jahren zur Polizei und zum FBI gingen.
Es ist das Ausbleiben von Ermittlungen, selbst dann, wenn ein Prinz einer Betroffenen Millionen zahlt und gleichzeitig seine Unschuld beteuert.
Spätestens hier hätte weiter ermittelt werden müssen. Doch was geschah? Nichts.

Die neuesten Akten zeigen: Hätte man weiter nachgeforscht, wäre man fündig geworden.

Das macht fassungslos.
Denn es offenbart eine moralisch vollständig verkommene Elite, die über Jahre geschützt wurde.
Die da oben konnten offenbar tun, was sie wollten, während den Opfern nicht geglaubt wurde.

Es ist ein systematisches Versagen von Behörden und Rechtsstaat.
Und das in einer Zeit, in der das Vertrauen in staatliche Institutionen ohnehin bereits massiv erschüttert ist.

Die Gefahr besteht darin, dass ein Rechtsstaat, der Täter schützt und Opfer ignoriert, nicht nur seine Glaubwürdigkeit verliert, sondern irgendwann auch seine Legitimation.

Eine echte Gefahr für unsere Demokratie.

„Ein pädokrimineller Sexring der mächtigen Weltelite.“
Das klang vor wenigen Jahren noch wie der Plot eines Psychothrillers oder eine Verschwörungstheorie.
Das macht viele so wütend:
Das systematische Wegschauen.
Das Nicht-Ernst-Nehmen von Opfern, die schon vor 20, vor 30 Jahren zur Polizei und zum FBI gingen.
Es ist das Ausbleiben von Ermittlungen, selbst dann, wenn ein Prinz einer Betroffenen Millionen zahlt und gleichzeitig seine Unschuld beteuert.
Spätestens hier hätte weiter ermittelt werden müssen. Doch was geschah? Nichts.

Die neuesten Akten zeigen: Hätte man weiter nachgeforscht, wäre man fündig geworden.

Das macht fassungslos.
Denn es offenbart eine moralisch vollständig verkommene Elite, die über Jahre geschützt wurde.
Die da oben konnten offenbar tun, was sie wollten, während den Opfern nicht geglaubt wurde.

Es ist ein systematisches Versagen von Behörden und Rechtsstaat.
Und das in einer Zeit, in der das Vertrauen in staatliche Institutionen ohnehin bereits massiv erschüttert ist.

Die Gefahr besteht darin, dass ein Rechtsstaat, der Täter schützt und Opfer ignoriert, nicht nur seine Glaubwürdigkeit verliert, sondern irgendwann auch seine Legitimation.

Epstein-Files. Blanker Horror.
Horror ist auch: Es hätte verhindert werden können.

Hätte man den Opfern geglaubt.
Denn sie gab es. Schon in den 1990er- und frühen 2000er-Jahren.

Mutig sind sie zur Polizei gegangen, zum FBI. Sie haben gesagt, was ihnen angetan wurde. Und man hat ihnen nicht geglaubt. Oder man wollte ihnen nicht glauben.
Zum Beispiel Maris Farmer. Sie arbeitete laut NYT für Jeffrey Epstein und meldete bereits 1996 beim FBI sein Interesse an Kinderpornografie.

Sie berichtete, dass Epstein Fotos gestohlen habe, die sie für ihre künstlerische Arbeit angefertigt hatte : Bilder von ihren minderjährigen Schwestern, damal 16 und 12 Jahre alt.

Außerdem soll Epstein sie gedrängt haben, weitere junge Mädchen zu fotografieren, und sie bedroht haben, sollte sie darüber sprechen.

Jahrzehntelang wurde ihre Aussage ignoriert, nie bestätigt, teils sogar als erfunden abgetan. Selbst eine interne Untersuchung des US-Justizministeriums aus dem Jahr 2020 erwähnte ihre Anzeige mit keinem Wort.

Erst in den Veröffentlichungen der Epstein-Files tauchte ein FBI-Bericht von 1996 auf, der ihre Aussagen belegt.

„Ich habe 30 Jahre darauf gewartet“, sagte Farmer der NYT Ende Dezember.
„Sie können mich jetzt nicht mehr als Lügnerin bezeichnen.“

Epstein-Files. Blanker Horror.
Horror ist auch: Es hätte verhindert werden können.

Hätte man den Opfern geglaubt.
Denn sie gab es. Schon in den 1990er- und frühen 2000er-Jahren.

Mutig sind sie zur Polizei gegangen, zum FBI. Sie haben gesagt, was ihnen angetan wurde. Und man hat ihnen nicht geglaubt. Oder man wollte ihnen nicht glauben.
Zum Beispiel Maris Farmer. Sie arbeitete laut NYT für Jeffrey Epstein und meldete bereits 1996 beim FBI sein Interesse an Kinderpornografie.

Sie berichtete, dass Epstein Fotos gestohlen habe, die sie für ihre künstlerische Arbeit angefertigt hatte : Bilder von ihren minderjährigen Schwestern, damal 16 und 12 Jahre alt.

Außerdem soll Epstein sie gedrängt haben, weitere junge Mädchen zu fotografieren, und sie bedroht haben, sollte sie darüber sprechen.

Jahrzehntelang wurde ihre Aussage ignoriert, nie bestätigt, teils sogar als erfunden abgetan. Selbst eine interne Untersuchung des US-Justizministeriums aus dem Jahr 2020 erwähnte ihre Anzeige mit keinem Wort.

Erst in den Veröffentlichungen der Epstein-Files tauchte ein FBI-Bericht von 1996 auf, der ihre Aussagen belegt.

„Ich habe 30 Jahre darauf gewartet“, sagte Farmer der NYT.
„Sie können mich jetzt nicht mehr als Lügnerin bezeichnen.“